永州万石亭

原文展示

永州万石亭
作者：欧阳修 〔宋代〕

天於生子厚，禀予独艰哉。
超凌骤拔擢，过盛辄伤摧。
苦其危虑心，常使鸣声哀。
投以空旷地，纵横放天才。
山穷与水险，下上极沿洄。
故其於文章，出语多崔嵬。
人迹所罕到，遗踪久荒颓。
王君好奇士，後二百年来。
翦薙发幽荟，搜寻得琼瑰。
威物不自贵，因人乃为材。
惟知古可慕，岂免今所咍。
我亦奇子厚，开编每徘徊。
作诗示同好，为我铭山隈。

白话文翻译

这首诗表达了作者对于人才的珍视与对古代优秀文化的向往。诗中提到，天生厚重的才能，往往需要经历艰辛才能展现出来。过于急功近利的拔擢，往往会导致才华的损伤。作者感叹自身的忧虑与悲哀，认为在空旷的环境中放飞自己的才华，显得尤为重要。面对险峻的山水，常常感到无奈和困扰，正因为如此，才让文章的表达显得高峻且有深度。在人迹罕至的地方，古老的遗迹也显得荒凉。王君喜欢奇才，经过几百年的寻找，终于能发掘到这些珍贵的文化瑰宝。然而，真正的价值并不在于物质本身，而在于人们的认知和使用。作者也感慨道，自己同样是个奇才，常常在诗文中徘徊，愿意为志同道合的人作诗，铭记这段山水之间的情谊。

注释

• 天於：天生的才能。
• 厚：丰厚、丰富。
• 禀予：天赋给予的东西。
• 超凌：超越、凌驾于他人之上。
• 崔嵬：形容文辞的高峻、宏伟。
• 王君：指王安石等志向高远的贤人。
• 奇士：有奇特才能的人。
• 翦薙：砍伐、削减。
• 琼瑰：比喻珍贵的文才能。

诗词背景

作者介绍：欧阳修（1007年－1072年），字永叔，号醉翁，晚号六一居士，北宋著名文学家、政治家和历史学家。他的诗文风格清新自然，倡导“以文会友”，并在散文和诗歌方面都有卓越的成就。

创作背景：该诗作于欧阳修在永州任职期间，表达了他在山水之间对人生、对才华的思考，反映了他对文士的珍视以及对古代文化的向往。

诗歌鉴赏

《永州万石亭》是一首充满感慨与哲思的诗，诗中欧阳修以独特的视角审视人才与文化的关系，展现了他对知识分子的深切关注。开篇即以“天於生子厚”引出人才的主题，强调天赋与艰辛的对立，指出优秀的人才往往是在艰苦中成长的。这种对人才的思考，紧接着引入对时代风气的批判，表现出对急功近利的反感。

诗中使用许多自然意象，如“山穷水险”，不仅描绘了永州的自然风光，也象征着人才成长过程中面临的种种困境。通过自然景象的描绘，作者传达出一种强烈的孤独感与无奈感，同时也反映了他对人文环境的渴望与关注。

在后半部分，诗人提到“王君好奇士”，表明他对古代贤人的崇敬，强调了人才在历史中的重要性。最后，诗人表达了自己同样是一位追求文学与友谊的“奇子厚”，愿意与同道中人共享这份情感与志向。这种对人文精神的追求，彰显了欧阳修作为一个文人的自信与愿景。

诗词解析

• 逐句解析：

  • “天於生子厚，禀予独艰哉”：强调天生的才能和艰难的环境之间的关系。
  • “超凌骤拔擢，过盛辄伤摧”：批评急功近利的做法，指出其对才能的伤害。
  • “苦其危虑心，常使鸣声哀”：表达内心的忧虑与悲伤。
  • “投以空旷地，纵横放天才”：在广阔的天地中，才能才能得以施展。
  • “山穷与水险，下上极沿洄”：自然的艰险与人生的困境相互映衬。
  • “故其於文章，出语多崔嵬”：文才的高峻往往源于艰苦的环境。
  • “人迹所罕到，遗踪久荒颓”：人在少之地，古迹也显得荒凉。
  • “王君好奇士，後二百年来”：提到对奇才的追求与珍视。
  • “翦薙发幽荟，搜寻得琼瑰”：只通过努力才能发现珍贵的文才。
  • “惟知古可慕，岂免今所咍”：对古代文化的向往与对现实的不满。
  • “我亦奇子厚，开编每徘徊”：自我认同与对文学的追求。
  • “作诗示同好，为我铭山隈”：愿与志同道合的人分享情感。

• 修辞手法：

  • 比喻：如“琼瑰”比喻珍贵的文才。
  • 拟人：通过自然景象传达情感。
  • 对仗：诗中对仗工整，增强了诗的韵律美。

• 主题思想：全诗围绕人才与文化的珍视，强调在困境中成长的艰辛，表达了对古代文人的向往与对现实问题的思考。

意象分析

• 重要意象：
  • 山水：象征人才成长中的挑战与艰难。
  • 古迹：代表文化的传承与历史的沉淀。
  • 奇士：反映对有才之人的崇敬和向往。

互动学习

诗词测试：

1. 诗中“天於生子厚”意指什么？
   A. 天生的才能丰富
   B. 天生的才能贫乏
   C. 天生的才能与生俱来
   D. 天生的才能需要努力

2. “翦薙发幽荟”中的“幽荟”指什么？
   A. 鲜花
   B. 珍贵的文才
   C. 荒草
   D. 文化遗迹

答案：

1. A
2. B

诗词比较与延伸

相关作品推荐：

• 李白的《将进酒》
• 杜甫的《春望》

诗词对比：

• 欧阳修与李白的诗风比较：欧阳修的诗歌更注重文人的情感与现实的思考，而李白则更偏向于豪放与浪漫。两者在对待古代文化的态度上也有所不同，前者更为沉稳，后者则更为奔放。

参考资料

• 《宋诗三百首》
• 《欧阳修年谱》
• 《中国古代诗歌鉴赏》