意思解释
最后更新时间:2026-09-04 10:33:29原文展示:
寒鸡知将晨，饥鹤知夜半。
亦如老病客，遇节常感叹。
光阴等敲石，过眼不容玩。
亲友如抟沙，放手还复散。
羁孤每自笑，寂寞谁肯伴。
元达号神君，晋循吏乔智明。
高论森月旦，纪明本贤将。
段释之本将家，汩没事堆案。
欣然肯相顾，夜阁灯火乱。
盘空愧不饱，酒薄仅堪盥。
雍容许著帽，不怪安石缓。
虽无窈窕人，清唱弄珠贯。
幸有纵横舌，说剑起慵懦。
二豪沉下位，暗火埋湿炭。
岂似草玄人，默默老儒馆。
行看富贵逼，炙手借余暖。
应念苦思归，登楼赋王粲。
白话文翻译：
寒鸡知道天快亮了，饥饿的鹤知道夜半时分。
就像老病的人，遇到节日总是感慨不已。
光阴如同敲打石头一样，转瞬即逝，无法把玩。
亲友就像捏沙子一样，放手后又会分散。
孤身一人我常自嘲，寂寞的时光谁愿意陪伴？
元达被称作神君，晋循吏乔智明。
他们的高论如同月旦之评，纪明本是贤明的将领。
段释是有名的将家，闲事堆在案头无人理会。
欣然相对，但夜晚的灯光却显得混乱。
心里空虚惭愧，酒水太少只能洗手。
雍容大方可以戴帽，不必责怪安石的缓慢。
虽然没有美丽的女子，但清唱仍然可以弄响珠链。
幸好有纵横之舌，谈论剑术却显得懒惰。
二位豪杰沉于下位，暗火埋在湿炭里。
岂能比得上草玄之人，默默地在书馆中老去。
观察富贵的逼迫，炙手可热的温暖借来。
应该念及艰辛思归，登楼赋诗给王粲。
注释:
- 寒鸡：指清晨啼鸣的公鸡。
- 饥鹤：指饥饿的鹤，象征夜深人静时的孤独感。
- 光阴等敲石：比喻时间的流逝无情，像敲打石头一样。
- 亲友如抟沙：比喻朋友和亲人的关系非常脆弱，容易分散。
- 羁孤：被羁绊的孤独者，意指身处孤独之境。
- 元达号神君：元达是一个人名，称号为神君，反映他的才华和地位。
- 夜阁灯火乱：夜晚的灯火闪烁不定，象征思绪的混乱。
- 安石：指苏轼的好友，名为王安石，因其缓慢的性格而不怪他。
诗词背景:
作者介绍：苏轼（1037年－1101年），字子瞻，号东坡居士，北宋时期著名的文学家、书法家、画家和政治家。他以豪放的个性和多才多艺著称，在诗词、散文、书法等方面都有重要成就，尤其是词作对后世影响深远。
创作背景：此诗作于苏轼晚年，经过多次仕途起伏，经历了许多人生的波折，心中感慨颇多。诗中流露出对时光流逝、友情脆弱和人生孤独的深刻思考，同时也表达了对过往美好时光的怀念和对未来的无奈。
诗歌鉴赏：
《二公再和亦再答之》是一首充满哲理的长诗，诗中展现了苏轼对人生、友情和时间的深刻思考。开头几句以寒鸡与饥鹤的形象描绘了时光的流逝，表现出老年人对节日的感慨，具有浓厚的生活气息。
接下来的几句将时间比作敲石，强调了时间的无情与珍贵，而亲友的关系却如捏沙一般，容易散去，这种对友谊脆弱的感叹让人倍感惆怅。苏轼在孤独中自嘲，表达了他对陪伴的渴求和对寂寞的无奈。
后半部分提到的元达和晋循吏，展现了当时士人的风采与高论，暗示了苏轼对同道中人的思念。诗中多处运用比喻和对比，丰富了诗的内涵和情感层次。
最后，落笔提到的富贵和艰辛，反映了苏轼对人生的深刻洞察，既有对世事的感慨，也有对自我的思考。整首诗语言流畅，意境深远，充分体现了苏轼的才华与智慧。
诗词解析:
逐句解析：
- 寒鸡知将晨：清晨的鸡鸣，提醒人们新的一天来临。
- 饥鹤知夜半：饥饿的鹤在夜里徘徊，寓意孤独与饥饿。
- 亦如老病客：老病的人在节日感慨，表现人生的无奈与感伤。
- 光阴等敲石：形容时间的流逝如同敲打石头，坚硬而迅速。
- 亲友如抟沙：比喻亲友关系的脆弱，容易失去。
- 羁孤每自笑：孤独的人自嘲，表现出内心的苦闷。
- 欣然肯相顾：与同伴相聚的愉悦感，但灯火映衬出内心的混乱。
修辞手法：
- 比喻：如“光阴等敲石”生动形象地描绘时间的流逝。
- 对比：通过对比孤独与友情的脆弱，增强了诗的情感深度。
- 拟人：如“寒鸡知将晨”中将鸡赋予了人的感知，增强了生动性。
主题思想：整首诗通过对时间流逝、友情脆弱和人生孤独的深刻思考，表达了苏轼对人生价值的思考和对美好时光的怀念，同时也反映了他对人生无常和命运的感慨。
意象分析:
意象词汇：
- 寒鸡：象征清晨与新生，带来希望。
- 饥鹤：象征孤独与饥饿，反映人生的艰辛。
- 光阴：作为时间的象征，传达时间的无情。
- 亲友：象征人际关系的脆弱与无常。
- 酒：象征生活的享受与无奈。
互动学习:
诗词测试：
-
诗中提到的“寒鸡”象征什么？
A. 新的一天
B. 友谊
C. 孤独 -
“光阴等敲石”中“光阴”指的是什么？
A. 友情
B. 时间
C. 生活 -
诗中提到的“羁孤”代表什么？
A. 孤独的人
B. 朋友
C. 诗人
答案：
- A
- B
- A
诗词比较与延伸:
相关作品推荐：
- 李白《将进酒》
- 杜甫《登高》
诗词对比：
- 苏轼的《二公再和亦再答之》与李白的《将进酒》都体现了对人生的思考，但前者更注重对时间和友情脆弱的感慨，而后者则侧重于享受人生的豪情。两者在风格上有明显的差异，苏轼的诗更为沉思，而李白的诗则更为豪放。
参考资料:
- 《苏轼诗文选》
- 《宋代文学史》
- 《古诗词鉴赏技巧》