意思解释
最后更新时间:2026-09-04 00:42:07原文展示
《二风诗·乱风诗五篇·至伤》
古有伤王，以崩荡之馀，无恶不为也。乱亡之由，固在累积。故为至伤之诗一章二韵十二句夫可伤兮？伤王乎，欲何为乎？将蠹枯矣，无人救乎？蠹枯及矣，不可救乎？嗟伤王！自为人君，变为人奴！为人君者，忘戒乎。
白话文翻译
古代有位伤王，在国破家亡之后，做了许多恶事。国家乱亡的根本原因，实在是积累而成的。所以我写下这首至伤之诗，分为两韵共十二句，真的是令人伤心啊！伤王啊，你究竟想要做什么？难道要蠹虫侵蚀，任其枯萎吗？已经被虫蛀了，难道不可以拯救吗？可叹伤王啊！你身为君王，却沦落为奴隶！作为君主，难道就忘记了警惕吗？
注释
- 伤王：古代某位君主，因国家灭亡而痛苦。
- 崩荡：国家的崩溃与动荡。
- 蠹：指虫害，象征着内部的腐蚀。
- 戒：警惕、警惕性的提醒。
典故解析
“伤王”可能隐喻历史上某位王者的悲剧命运，结合历史背景，反映了因内外困扰而导致国家衰败的普遍现象。诗中提到的“蠹”，则暗示着腐败与衰败的过程，这在中国古代政治文化中是一个重要的主题。
诗词背景
作者介绍：元结，唐代著名诗人，以五言诗和古体诗著称，作品常反映社会现实，情感真挚，语言简练。
创作背景：这首诗作于国家动荡的年代，反映了诗人对政治的关切及对君王失德的控诉，表达了他对国家命运的忧虑与痛心。
诗歌鉴赏
《二风诗·至伤》以其深刻的历史内涵和强烈的情感共鸣，展现了元结对国家和君主的关怀。诗中通过“伤王”的形象，揭示了在动荡时期，君主的失德与国家的衰亡之间的关系。诗人通过对“蠹”的描写，生动地表现了腐败的无情和国家命运的悲惨。整首诗不仅是对历史的反思，更是对未来的警示，提醒统治者要保持警惕、勤政爱民。元结以简练而有力的语言，深刻地传达了对亡国之痛的无奈和愤慨。
诗词解析
逐句解析：
- 古有伤王：引入历史人物，设定悲剧基调。
- 以崩荡之馀，无恶不为也：暗指王者在国家崩溃后，做出种种恶行，显示出失德的严重性。
- 乱亡之由，固在累积：强调国家乱亡的根本原因是长期累积的问题。
- 故为至伤之诗一章二韵十二句夫可伤兮？：诗人的自我反思与感慨，表达了对伤痛的深切感受。
- 伤王乎，欲何为乎？：质疑君主的意图，表达对其行为的无奈。
- 将蠹枯矣，无人救乎？：象征国家已被腐蚀，呼唤救助的无力。
- 嗟伤王！自为人君，变为人奴！：感叹君主失德，落得如此境地的悲惨。
- 为人君者，忘戒乎：警示统治者要保持警惕，不能忘记自己的责任。
修辞手法：
- 比喻：将君主比作“伤王”，强调其悲惨境遇。
- 拟人：将“蠹”赋予动作，增强了诗的情感与警示力量。
- 对仗：整首诗结构紧凑，韵律感强，增强了表达的力度。
意象分析
- 伤王：象征失去权势的君主，带有悲剧色彩。
- 蠹：象征国家的腐败，暗指内部的腐蚀力量。
- 崩荡：暗示国家的动荡与不安。
互动学习
诗词测试：
-
诗中提到的“伤王”象征什么？ A. 统治者的失德 B. 普通百姓 C. 外敌入侵
-
“蠹”在诗中象征什么？ A. 希望 B. 腐败与衰亡 C. 勇气
-
诗人对“伤王”的态度是？ A. 同情 B. 赞美 C. 批判
答案：
- A
- B
- C
诗词比较与延伸
相关作品推荐：
- 《登高》杜甫：描写国破家亡的悲痛。
- 《秋夕》杜甫：反映动荡时代的忧愁。
诗词对比：
- 元结的《至伤》与杜甫的《登高》均反映了对国家命运的忧虑，但元结更侧重于对君主失德的批判，而杜甫则更注重个人情感的抒发。
参考资料
- 《唐诗三百首》
- 《中国古代文学史》
- 《诗经与楚辞解析》