蒿

原文展示:

驼峰彘脔蹯取熊，百金不满箸下供。
朱门人物多伟岸，一字不识神氏蒙。
深林蒿荠最强项，不肯失身羔酒胸。

白话文翻译：

驼峰和猪肉炖熊肉，百金在桌上也不够用。
朱门之内的人物大多身材伟岸，却一个字也不识，真是愚笨。
深山里的蒿草和荠菜最为强壮，宁愿不去迎合那些豪饮的酒客。

注释:

• 驼峰：驼背的山峰，形容珍馐的来源。
• 彘脔：猪肉，指美味的食物。
• 蹯取：形容取食的方式，表示随意取食。
• 百金：百两黄金，指财富。
• 朱门：指豪门大户。
• 伟岸：高大、雄伟的样子。
• 神氏蒙：指愚笨，对知识的无知。
• 蒿荠：野生植物，通常指蒿草和荠菜。
• 羔酒：指美酒，通常与奢华饮食相伴。

诗词背景:

作者介绍：

徐逸，宋代诗人，性情洒脱，善于观察生活，尤其擅长描绘社会现象与人情冷暖。其诗风清新自然，常带有讽刺和批判的意味。

创作背景：

这首诗写于宋代，反映出当时社会的奢华与浮华，以及对这些现象的批判。诗人通过对比深林中的蒿草与豪门子弟的愚蠢，表达出对真实、朴素生活的向往。

诗歌鉴赏：

这首《蒿》通过生动的对比手法，展示了社会的两面。开篇用“驼峰彘脔蹯取熊”描绘了豪门的奢华生活，食物的丰富使人想象出一种富贵的场景。然而，接下来的“百金不满箸下供”则揭示了这种奢华的虚无与空洞，尽管拥有财富，但却无法真正享受生活。

“朱门人物多伟岸，一字不识神氏蒙”，诗人通过这一句对豪门子弟的讽刺，揭露了他们的无知与愚蠢，尽管外表高大威猛，内心却空虚无知。对比之下，深林中的蒿草和荠菜却显得生机勃勃，象征着真实、自然和坚韧的生命力。

整首诗通过对比与反讽，表达了对浮华世界的批判以及对自然生活的向往，体现出深邃的社会观察与人文关怀。

诗词解析:

逐句解析：

• 驼峰彘脔蹯取熊：描绘豪门的丰盛宴席，驼峰象征珍贵的食材，猪肉与熊肉显示出奢华。
• 百金不满箸下供：反映出豪门虽有财富，但仍感不足，显示出物质的匮乏感。
• 朱门人物多伟岸：描述豪门子弟的身世与形象，后面与无知形成鲜明对比。
• 一字不识神氏蒙：揭示出他们的无知，虽然身处豪门却不懂得知识的真正价值。
• 深林蒿荠最强项：自然界的植物象征着生机与力量。
• 不肯失身羔酒胸：表现出对奢华饮酒生活的拒绝，宁愿保持本真。

修辞手法：

• 对比：豪门的奢华与自然的真实形成鲜明对比。
• 讽刺：通过对朱门人物的描绘，体现出对社会浮华的批判。
• 象征：蒿草和荠菜象征着自然的纯朴与真实。

主题思想：

整首诗通过对比与讽刺，表达了对奢华、浮华社会的批判，以及对自然、真实生活的向往，体现出深厚的人文关怀。

意象分析:

• 驼峰：象征珍贵与奢华。
• 彘脔：代表美食与享乐。
• 朱门：象征权贵与富有。
• 蒿荠：代表自然、真实与坚韧。

互动学习:

诗词测试：

1. 诗中提到的“朱门”指的是： A. 贫民窟
   B. 豪门大户
   C. 农村
   D. 学校

2. “深林蒿荠”象征什么？ A. 奢华
   B. 自然与真实
   C. 知识
   D. 财富

3. 诗中对豪门子弟的描述主要使用了哪种修辞手法？ A. 比喻
   B. 拟人
   C. 讽刺
   D. 排比

答案：

1. B
2. B
3. C

诗词比较与延伸:

相关作品推荐：

• 杜甫《茅屋为秋风所破歌》
• 白居易《卖炭翁》

诗词对比：

徐逸的《蒿》与杜甫的《茅屋为秋风所破歌》均表现了对社会现象的关注与批判。徐逸通过对比奢华与自然的方式，揭露了社会中存在的浮华与无知；而杜甫则通过描绘贫困与艰辛，呼唤对底层人民的关怀。两者在风格与主题上均展示了深刻的人文关怀与社会责任感。

参考资料:

• 《宋诗选》
• 《古典诗词鉴赏》
• 《中国古代诗歌史》
• 《诗词中的社会观察》